Kız Çocuğuna İstismar Davasında Beraat Eden Apartman Görevlisinin Yeniden Tutuklanması İstendi

Antalya'da A.Ö. isimli şüphelinin yaşı küçük kız çocuğuna cinsel istismar iddiasıyla yargılandığı Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin karar duruşmasında beraat etmesinin ardından duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısı tarafından karara itiraz edildi.

HÜKMEN TUTUKLANMASINA KARAR VERİLDİ

Konuyla ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan yazılı açıklamada yaşı küçük mağdur L.E.Y.'ye yönelik "Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Cinsel Amaçlı Çocuğun Zorla Hürriyetinden Yoksun Kılma" suçlarından sanık A.Ö. hakkında Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesince yürütülen yargılama hatırlatıldı. Açıklamada, karar duruşmasında iddia makamını temsilen duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısı tarafından "Sanık A.Ö.?nün üzerine atılı suçlardan "Organ Sokmak Suretiyle ve Tehditle Zincirleme Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı? suçundan cezalandırılmasına, "Cinsel Amaçlı Çocuğu Zorla Hürriyetinden Yoksun Kılmak ve Kasten Yaralama? suçları açısından beraatine, "Tehdit? suçunun konusunu oluşturan eylemin sanığa atılı "Organ Sokmak Suretiyle ve Tehditle Zincirleme Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı? suçunun maddi unsurunu oluşturması nedeniyle bu suçla ilgili hüküm verilmesine yer olmadığına, ayrıca sanığın üzerine atılı suçun niteliği dikkate alınarak hükmen tutuklanmasına karar verilmesi" şeklinde mütalaa verildiği bilgisi paylaşıldı.

MAHKEMEDEN AÇIKLAMA GELDİ

Açıklamada şöyle denildi:

"Mahkeme heyeti tarafından aynı gün yapılan değerlendirme sonucunda, sanık A.Ö.'nün mağdur çocuğa yönelik "Çocuğun Zincirleme Olarak Nitelikli Cinsel İstismarı, Cinsel Amaçlı Çocuğu Zorla Hürriyetinden Yoksun Kılmak, Tehdit ve Kasten Yaralama" suçlarını işlediği iddiasıyla Türk Ceza Kanununun 103/5 maddesi delaletiyle 86/1-3-b, 53, 103/2-/2-2.cümle-4, 43/1, 53/1, 106/1-1-cümle, 53, 109/2-3-f-5, 43 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. Duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcımız tarafından verilen söz konusu karara ilişkin istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesi tarafından dosya ile ilgili değerlendirme yapılacaktır."